Jeśli rzeczywiście takie pytanie nawet pokrewne trafi się na egzaminie to pytanie jak do tego podchodzi komisja, osobiście uważam że najbezpieczniej byłoby odpowiedzieć jednak że protokołu nie spisujemy z racji tego że nie są spełnione warunki z PGiK i opisać że jedynie zweryfikowaliśmy. 

Askell napisał:

I ja się z tym zgadzam. Z punktu widzenia prawa ze wznowieniem mamy do czynienia w ściśle określonych warunkach, podanych w art. 39. 

Art. 39. 1. Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio, mogą być wznowione bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia. Jeżeli jednak wyniknie spór co do położenia znaków, strony mogą wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie sprawy.
 

Według mnie powinniśmy brać pod uwagę cały Art. 39 a konkretnie mam na myśli:

Art. 39. 1. Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio, mogą być wznowione bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich
pierwotnego położenia. Jeżeli jednak wyniknie spór co do położenia znaków, strony mogą wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie sprawy.
2. Wznowienia znaków granicznych dokonują, na zlecenie zainteresowanych, podmioty, o których mowa w art. 11.
3. O czynnościach wznowienia znaków granicznych zawiadamia się zainteresowane strony. Do zawiadomień stosuje się przepisy art. 32 ust. 1–4.
4. Z czynności wznowienia znaków granicznych sporządza się protokół.
5. Przepisy ust. 1–4 stosuje się odpowiednio przy wyznaczaniu punktów granicznych ujawnionych uprzednio w ewidencji gruntów i budynków.

Czy ten pkt 4 nie wskazuje jasno o konieczności sporządzenia protokołu?
 

Z czynności wznowienia granic zawsze sporządza się protokół, co nie znaczy, że zawsze trzeba robić to wznowienie (warunki z art. 39)

 Odpowiedź jest prosta.... Jeżeli są znaki nie robimy wznowienia, sami stwarzacie problem w tym pytaniu.
Jeżeli są znaki to patrzy sie na standardy techniczne i warunek odchyłki 0.15m, jeżeli odchyłka jest przekroczona to dalsze kroki i modyfikacje współrzędnych, analizę miar, protokołów  i pomiar, jeżeli kierownik stwierdzi, że ok wszystko w porządku to zmieniamy po prostu współrzędne bez żadnego protokołu.
Jeżeli kierownik uzna, że dane są niewiarygodne, związki liniowe i liczbowe oraz miary czołowe wykazują znaczne rozbieżności(kiedyś odchyłka 0.15m na czołówce, teraz nie ma określonej wartości) to robi ustalenie. Robota jest zgłoszona jako ustalenie/wznowienie/wyznaczenie po weryfkacji dokumentacji dopiero stwierdzasz co robisz, a jeżeli nie robisz nic to opisujesz, że to zwykła aktualizacja danych EGiB w sprawozdaniu, tak jak napisała Mona25.