Kto i w jakim trybie rozstrzyga w sprawach o rozgraniczenie nieruchomości? Należy wymienić wszystkie znane przypadki.
O rozgraniczeniu nieruchomości rozstrzygają:
- wójt (burmistrz, prezydent) – wydając decyzję administracyjną o rozgraniczeniu nieruchomości,
- strony – zawierając przed geodetą akt ugody granicznej,
- dla gruntów pokrytych wodami:
- właściwy terenowy organ administracji morskiej - dla morskich wód wewnętrznych wraz z morskimi wodami wewnętrznymi Zatoki Gdańskiej oraz wód morza terytorialnego,
- właściwy marszałek województwa - dla wód granicznych oraz śródlądowych dróg wodnych,
- właściwy starosta realizujący zadanie z zakresu administracji rządowej - dla pozostałych wód wydając decyzję administracyjną o ustaleniu linii brzegu.
Zaloguj się i wykup dostęp aby odblokować pozostałą części artykułu.
- Szczegóły
- Kategoria: Opisowe pytania egzaminacyjne z zakresu drugiego
- Odsłony: 8533
Discuss this article
Log in to comment
Aktualizacja w związku ze zmianą prawa wodnego:
1) właściwy terenowy organ administracji morskiej – dla morskich wód wewnętrznych oraz wód morza terytorialnego;
2) minister właściwy do spraw gospodarki wodnej – dla śródlądowych wód płynących.
Nie rozumiem jednak skąd wziął się w opracowaniu w punkcie 4) starosta. Nie mogę znaleźć do tego podstawy prawnej.
1) właściwy terenowy organ administracji morskiej – dla morskich wód wewnętrznych oraz wód morza terytorialnego;
2) minister właściwy do spraw gospodarki wodnej – dla śródlądowych wód płynących.
Nie rozumiem jednak skąd wziął się w opracowaniu w punkcie 4) starosta. Nie mogę znaleźć do tego podstawy prawnej.
art. 35 PGiK
1. Na obszarach objętych postępowaniem scaleniowym sprawy sporne związane z ustaleniem przebiegu granic nieruchomości rozstrzyga organ prowadzący to postępowanie, stosując odpowiednio przepisy o rozgraniczaniu nieruchomości.
3. Decyzja o scaleniu gruntów, wydana w trybie określonym w ust. 1, zastępuje decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości.
art. 27 ustawa o scaleniu i wymianie
3. Projekt scalenia lub wymiany gruntów zatwierdza, w drodze decyzji, starosta.
1. Na obszarach objętych postępowaniem scaleniowym sprawy sporne związane z ustaleniem przebiegu granic nieruchomości rozstrzyga organ prowadzący to postępowanie, stosując odpowiednio przepisy o rozgraniczaniu nieruchomości.
3. Decyzja o scaleniu gruntów, wydana w trybie określonym w ust. 1, zastępuje decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości.
art. 27 ustawa o scaleniu i wymianie
3. Projekt scalenia lub wymiany gruntów zatwierdza, w drodze decyzji, starosta.
Rzeczywiście jest mowa o staroście, zmylił mnie fakt, że ustawy o scaleniu i wymianie nie ma w wykazie przepisów na zakres 2 i nawet nie próbowałam tam szukać.
Gdzie jest napisane o tym że sąd decyduje o rozgraniczeniu w przypadku uchylenia sie od skutkow ugody oraz jesli strona w ciagu 14 dni od otrzymania decyzji zazada oddania sprawy sądowi ? jaka podstawa ?
art. 33 ust 3 (PGIK) Strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać, w terminie 14dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi.
KC Art. 918. § 1. Uchylenie się od skutków prawnych ugody zawartej pod wpływem błędu jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy błąd dotyczy stanu faktycznego, który według treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłyby powstały, gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy.
§ 2. Nie można uchylić się od skutków prawnych ugody z powodu odnalezienia dowodów co do roszczeń, których ugoda dotyczy, chyba że została zawarta w złej wierze.
KPC Art. 189. Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
PGIK nie wymaga komentarza. Jeżeli są przesłanki że ugoda zawarta została pod wpływem błędu, zgodnie z KPC można żądać ustalenia nieistnienia stosunku prawnego.
KC Art. 918. § 1. Uchylenie się od skutków prawnych ugody zawartej pod wpływem błędu jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy błąd dotyczy stanu faktycznego, który według treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłyby powstały, gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy.
§ 2. Nie można uchylić się od skutków prawnych ugody z powodu odnalezienia dowodów co do roszczeń, których ugoda dotyczy, chyba że została zawarta w złej wierze.
KPC Art. 189. Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
PGIK nie wymaga komentarza. Jeżeli są przesłanki że ugoda zawarta została pod wpływem błędu, zgodnie z KPC można żądać ustalenia nieistnienia stosunku prawnego.
który artykuł mówi o tych wodach?
Prawo Wodne:
Art. 220
5. Linię brzegu ustala, w drodze decyzji, na wniosek podmiotu mającego interes
prawny lub faktyczny:
1) właściwy terenowy organ administracji morskiej – dla morskich wód
wewnętrznych oraz wód morza terytorialnego;
2) minister właściwy do spraw gospodarki wodnej – dla cieków naturalnych, jezior
oraz innych naturalnych zbiorników wodnych o ciągłym albo okresowym
naturalnym odpływie wód powierzchniowych.
Art. 220
5. Linię brzegu ustala, w drodze decyzji, na wniosek podmiotu mającego interes
prawny lub faktyczny:
1) właściwy terenowy organ administracji morskiej – dla morskich wód
wewnętrznych oraz wód morza terytorialnego;
2) minister właściwy do spraw gospodarki wodnej – dla cieków naturalnych, jezior
oraz innych naturalnych zbiorników wodnych o ciągłym albo okresowym
naturalnym odpływie wód powierzchniowych.
ustawa o scaleniu i wymianie gruntów nie dotyczy zdających na zakres 2 tylko 5
co do rozgraniczenia na podstawie art 220 Prawa Wodnego, podobno nie można tego wiązać z rozgraniczeniem nieruchomości z rozdziału 6 PGiK. Jest to po prostu ustalenie linii brzegowej i tylko na wniosek - projekt rozgraniczenia gruntów pokrytych wodami od gruntów przyległych (rozgraniczenie tylko z nazwy)
Zgadzam się z Tobą. Ponadto linia brzegową nie jest równa granicy nieruchomości, a tak jak mówisz tylko i wyłącznie zbieżność nazewnictwa.
