...

Czytaj więcej...

W pytaniu zamiast "przestawia" winno być "przedstawia"

Czy nie jest tak ze na działce przedmiotowej powinniśmy dokonać aktualizacji użytku pod kubaturową inwestycje budowlaną czyli na działce sąsiedniej wnosimy nowy użytek plus opis kontur nie ujawniony w bazie danych EGIB natomiast na przedmiotowej robimy aktualizacje w EGIB. Na podstawie standardów par.79.2,3,4.
???

Tak. Zgodnie z art.79 pkt 2 aktualizacja nie jest konieczna na obszarze otaczającym teren planowanej inwestycji. Czyli jeśli użytek byłby na działce na której planowalna jest inwestycja kubaturowa (w tym wypadku budynek ) należałoby dokonać aktualizacji użytku.

Wykonawca mapy do celów projektowych powinien pomierzyc w terenie obrys zadrzewienia i zakrzewienia na obydwu działkach i stosownie podac informacje ze kontur uzytku gruntowego oznaczony symbolem (wzór symbolu) nie jest ujawniony w bazie egib.
Jest to juz wazna informacja dla projektanta który będzie wykonywał projekt zagospodarowania terenu w zakresie opracowania mapy do celów projektowych.
Natomiast weryfikacji uzytku można dokonac podczas pomiaru inwentaryzacyjnego obiektu wraz z otoczeniem.

Ja też myślę, że jest tak jak mówi krefcik. Par. 79. ust. 2 mówi o obszarze otaczającym teren dla inw. kubaturowej. Więc niestety, choć może nie jest to wygodne i logiczne, trzeba zrobić aktualizację egib dla właściwego terenu inwestycji. Może nawet twórcy przepisu o to nie chodziło, ale zapis jest i tyle. Może to zmienią...

ja inaczej to rozumiem
nie trzeba podawać aktualnych użytków dla inwestycji wymienionych w 79.2
a te aktualne użytki wykazujemy dodatkowo, bo MDCP w zakresie użytków ma być z zgodna z treścią mapy ewidencyjnej.

W artykule 79.3 ustawodawca moim zdaniem odnosi się do rodzaju użytków (czyli tych nie wykazanych w ewidencji), a nie do rodzaju inwestycji pod jaką wykonywana jest MDCP.
ja widzę taki wniosek:
dla działki przedmiotowej pod kubaturową inwestycję budowlaną bez względu na to czy projektant sobie życzy czy też nie, mamy obowiązek wykazania nieujawnionych w ewidencji użytków, dla pozostałych terenów na życzenie projektanta

dla mnie to jest sensowne, bo nie widzę procedury w jaki sposób geodeta miał by ten użytek zaktualizować...tym tropem co piszecie jeżeli robimy MDCP na terenie, na którym w ewidencji jest np. las, a po przyjeździe na miejsce okazuje się, że lasu nie ma to byśmy mieli taką zmianę wprowadzić. Taką zmianę może wprowadzić tylko klasyfikator upoważniony przez starostę lub jeżeli jest decyzja o wyłączeniu z produkcji leśnej

chodź jeżeli ten artykuł 79.3 przeczytamy inaczej, czyli , że odnosimy się w nim do terenów wymienionych w artykule 79.2 to podany wcześniej przez krefcika tok myślenia jest właściwy, chodź jak napisał kamil.oblo mało logiczny i chyba nigdzie nie respektowany

Rozp EGiB § 68.5. Sadów o powierzchni mniejszej od 0,1000 ha oraz innych użytków gruntowych o powierzchni mniejszej od 0,0100 ha nie wykazuje się w ewidencji.

Nie wystarczy wykazać na mapie zadrzewienia obiektem PTTL04 zadrzewienie?

Miałam kiedyś taką sytuację, że były zadrzewienia niewykazane na mapie. Zostały oczywiście pomierzone i wprowadzone na mapę z oznaczeniem Lz. Operat nie przeszedł kontroli, gdyż była usterka, że nie mogę wykazać tego użytkiem lecz zaznaczyć obiektem zadrzewienie, czyli tak jak napisał to Warmik. Zapomniałam dodać, że to nie była działka przedmiotowa.

Jeżeli obszar zadrzewienia lub zakrzewienia jest mniejszy niż 0,01 ha (EGiB par.68 pkt.5) nie wykazuje sie w ewidencji wiec na mapie zaznaczylbym jako pojedynczy obiekt, natomiast powyżej tej powierzchni zaznaczyłbym konturem. Być może o to chodzi w tym pytaniu. Poniekąd każdy ma racje, tylko weź człowieku napisz na to pytanie w 20 min trafnymi paragrafami :)

Ja bym to rozwiązał w ten sposób: pomierzony obszar zadrzewienia wniósł na mapę (to jest element BDOT500), dla przedmiotowej działki obliczył kontrolnie powierzchnię tegoż zadrzewienia (ale tylko w granicy przedmiotowej działki) i jeżeli wyszłaby większa niż 0,01 ha to aktualizuję EgiB, jeżeli mniejsza pozostawiam aktualny użytek. Dla działki sąsiedniej wykazałbym jedynie, że "użytek oznaczony symbolem Lz-coś tam nie został ujawniony w bazie EGiB i to tylko w przypadku, gdy projektant tego sobie życzy.