Nie rozumiem gdzie jest problem...
chciałbym zaznaczyć iż studium nie jest aktem prawa miejscowego art. 9 ust. 5 wiec jak czytamy art. 94 ust. 3 to śmiem wątpić czy "na mocy przepisów odrębnych" jest mowa o studium. Ja uważam że jeżeli nie ma uchwały o przystąpieniu to studium nie daje nam podstaw do zawieszenia my przynajmniej w urzędzie tak nie robiliśmy, wiec moim zdaniem ma tu zastosowanie art. 94 ust. 1, możemy też skorzystać z art. 95 nigdzie też w pytaniu nie ma mowy kto zleca podział wiec możliwe że jest to podział zlecony z urzędu. Ale w sumie to poco kombinować art, 95 :) jedyne to warto zauważyć na podpunkt B jeszeli pytający chce wiedzieć że studium nie jest aktem prawa to sam wskazuje poniekąd art. 94 czy się mylę ?
Ciekawostka jest a ustawie o planowaniu art. 10 ust. 2 pkt 8 oraz ust. 3 tam też jest mowa o przepisach odrębnych wiec mam chyba racje
3. Obowiązek przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 8, powstaje po upływie 3 miesięcy od dnia ustanowienia tego obowiązku.
8) obszary, dla których obowiązkowe jest sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na podstawie przepisów odrębnych, w tym obszary wymagające przeprowadzenia scaleń i podziału nieruchomości, a także obszary przestrzeni publicznej;
w lexie jest też fajna opcja można nacisnąć o jakie przepisy odrębne chodzi i nie ma tam ani studium są inne akty
np. art. 98 ust 2. ustawy o o Agencji Mienia Wojskowego Dla nieruchomości zajętych pod byłe lotniska wojskowe, przekazanych właściwym jednostkom samorządu terytorialnego zgodnie z art. 95 i art. 96, sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest obowiązkowe, z uwzględnieniem przepisów dotyczących terenów zamkniętych.